文/李俊慧
雖然HTC在智能手機(jī)市場已經(jīng)大幅衰敗，但是，依舊擋不住“蟑螂”的騷擾。
日前，因涉嫌專利侵權(quán)，臺(tái)灣宏達(dá)國際電子股份有限公司、宏達(dá)通訊有限公司（以下統(tǒng)稱HTC）被美國L2移動(dòng)技術(shù)有限責(zé)任公司（簡稱L2公司）訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
值得注意的是，雖然L2公司訴稱HTC涉嫌對兩件專利構(gòu)成侵權(quán)，但是，其合計(jì)索賠金額不過250萬左右。
那么，為什么L2公司的索賠金額這么少呢？是因?yàn)镠TC手機(jī)的銷售實(shí)在太差？還是L2公司另有所圖？
HTC手機(jī)被一家美國公司拿著華碩申請的專利起訴了
L2公司擁有名稱為“處理一傳輸時(shí)間間隔集束的重傳的方法及通訊裝置”、“提升無線資源控制程序重啟效率的方法及其通訊裝置”兩件標(biāo)準(zhǔn)必要專利（即SEP）。
工業(yè)和信息化部發(fā)布的LTE通信標(biāo)準(zhǔn)中包括上述專利，在中國大陸地區(qū)合法銷售的LTE手機(jī)只要符合上述標(biāo)準(zhǔn)，就意味著實(shí)施了涉案專利部分權(quán)利要求的技術(shù)方案。
L2公司訴稱，其基于公平、合理、無歧視的原則，向HTC發(fā)出許可協(xié)商請求，但是HTC拒不回應(yīng)。HTC未經(jīng)L2公司許可，制造、許諾銷售、銷售的“HTC U11”等3款LTE手機(jī)，均落入涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。
值得注意的是，涉案專利“處理一傳輸時(shí)間間隔集束的重傳的方法及通訊裝置”、“提升無線資源控制程序重啟效率的方法及其通訊裝置”最初由華碩電腦股份有限公司分別于2009年8月4日、2008年11月21日提交申請，并于2013年4月17日和2014年7月2日獲得授權(quán)。
此外，華碩電腦股份有限公司最初將兩涉案專利轉(zhuǎn)讓給了創(chuàng)新音速有限公司，而后，創(chuàng)新音速有限公司又將兩專利轉(zhuǎn)讓給了L2公司。
如今，來自臺(tái)灣地區(qū)的HTC被一家美國公司拿著華碩電腦申請的專利，在中國市場起訴侵權(quán)了。
多個(gè)NPE機(jī)構(gòu)國內(nèi)發(fā)起專利訴訟，三星、HTC成為“磨刀石”
2017年6月，因涉嫌專利侵權(quán)，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。
涉案專利為“改進(jìn)的GSM蜂窩終端”（專利號：998030201）的發(fā)明專利，最初由喬治·利維羅蒂和但丁·托涅蒂，于1999年2月15日共同提出申請，并于2008 年10月22日獲得授權(quán)。
值得注意的是在專利審查授權(quán)期間，兩位申請人于2006年6月9日將專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給“S.I.SV.EL．意大利電子發(fā)展協(xié)會(huì)股份公司”。
2016年6月8日，“S.I.SV.EL．意大利電子發(fā)展協(xié)會(huì)股份公司”又將涉案專利轉(zhuǎn)讓給迪阿爾西姆科技有限公司，而后者是注冊登記在美國德克薩斯州的一家美國公司。
簡單說，不論是在北京起訴HTC的L2公司，還是在南京起訴三星的迪阿爾西姆科技有限公司，都是美國公司，而且都屬于NPE機(jī)構(gòu)。
所謂NPE，是Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”。簡單說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。
需要指出的是，雖然這兩家公司率先發(fā)難的是三星、HTC等非國產(chǎn)手機(jī)品牌的廠商，但是，顯然“醉翁之意不在酒”。
其目的有二，一是為了試探國內(nèi)法院對NPE機(jī)構(gòu)專利訴訟的態(tài)度和保護(hù)力度，二是基于法院判決加速推進(jìn)與包括小米、vivo、金立、360等在內(nèi)的諸多國產(chǎn)手機(jī)廠商專利許可合作。
NPE機(jī)構(gòu)搶灘登陸國內(nèi)市場，國產(chǎn)手機(jī)廠商需集體警惕
自2016年以來，國外NPE機(jī)構(gòu)開始通過各種方式在國內(nèi)發(fā)起訴訟，試探國內(nèi)司法、行政機(jī)關(guān)對NPE機(jī)構(gòu)及其專利的保護(hù)傾向。
2016年11月，無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）將索尼移動(dòng)訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼移動(dòng)賠償800萬元并停止銷售構(gòu)成侵權(quán)的兩款Xperia Z5手機(jī)。
不過，可惜的是，在該案開庭審理前，涉案專利在索尼發(fā)起的無效宣告程序中被判無效了，索尼手機(jī)躲過一劫，國產(chǎn)手機(jī)廠商也集體躲過一劫。
但是，來自美國的NPE機(jī)構(gòu)們顯然并非就此罷休。
2017年6月，因涉嫌專利侵權(quán)，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。2017年11月，因涉嫌專利侵權(quán)，L2公司將HTC訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
可以看到，這些NPE的訴訟策略非�！敖苹保徽撊�、HTC，還是索尼，被起訴的對象基本都是國外品牌。
其好處在于，一可以讓法院更加獨(dú)立的判案，二則是可以將影響降到最低，一旦拿到了勝訴判決，國產(chǎn)手機(jī)廠商才會(huì)是其真正“動(dòng)刀”的對象。
因此，雖然當(dāng)前尚未有國產(chǎn)手機(jī)廠商卷入訴訟，但是，包括華為、小米、OPPO等在內(nèi)的國產(chǎn)手機(jī)廠商需要保持高度警惕，盡早對涉案專利發(fā)起無效宣告，以免NPE機(jī)構(gòu)拿到了勝訴判決后就找自己收費(fèi)。
